5 juin 2009
5
05
/06
/juin
/2009
23:00
"Home", le film de Yann Arthus-Bertrand, seuls les sourds n'en
avaient pas entendu parler.
Alors, comme tout le monde, bête et disciplinée, je suis venue, j'ai vu et ... je ne suis pas convaincue.
Entendons-nous bien, le propos est très juste, la planète a besoin de respect. Nous mourrons avec elle si nous n'en prenons pas soin.
Alors pourquoi ce film est-il, en fin de compte, agaçant ?
D'abord, rien de nouveau ; déjà le film d'Al Gore disait la même chose, ainsi qu'un tas de documentaires télévisés très bien faits mais avec moins de fric et, surtout, beaucoup moins de publicité.
Ensuite, lorsque vous attirez les foules avec un battage du tonnerre, il ne faut pas décevoir le spectateur, il faut lui en mettre plein la vue, qu'il n'ait pas l'impression de s'être fait rouler.
Pour ébahir le monde, rien de plus efficace que la photo aérienne. Même votre paysage quotidien, vu du ciel, il vous paraît nouveau. Si vous cherchez une idée d'animation pour un village, montez une exposition des photos aériennes de la commune et vous aurez un succès fou. La population fera la queue pour contempler son quartier vu d'en haut.
Alors, si vous unissez exotisme et vue du ciel, vous êtes gagnants à coup sûr.
Hélas, point trop n'en faut.
La photo aérienne, c'est très beau mais au cinéma, tout un film c'est lassant, surtout accompagné d'un commentaire monocorde.
On peut faire l'effort de s'intéresser au sujet, par conviction militante, mais il est difficile de se passionner pour le sort d'individus que la caméra maintient à distance.
Enfin, pour réaliser de telles images, il faut des heures et des heures de vol et les émissions de gaz à effet de serre qui vont avec, un paradoxe propre à discréditer les meilleures intentions.
"Home" n'est pas un mauvais film ; il restera dans l'histoire du cinéma pour la qualité de son plan medias, imbattable.
Dimanche 7 juin,
Les résultats du vote aux élections européennes sont tombés.
Un succès remarquable pour les écologistes au détriment des partis de gauche et du centre ... à rapprocher de la projection de "home" en toute-fin de campagne et le battage médiatique qui l'a entourée.
Comme on dit dans les romans policiers : cherchez à qui le crime profite ... et pourquoi de telles sommes ont été consacrées à un plaidoyer pour la nature par des financiers qu'on ne savait pas si passionnés d'écologie.
Faut-il y voir la réunion des pouvoirs politiques, économiques et médiatiques ?
Ce n'est pas joli, joli ...
Alors, comme tout le monde, bête et disciplinée, je suis venue, j'ai vu et ... je ne suis pas convaincue.
Entendons-nous bien, le propos est très juste, la planète a besoin de respect. Nous mourrons avec elle si nous n'en prenons pas soin.
Alors pourquoi ce film est-il, en fin de compte, agaçant ?
D'abord, rien de nouveau ; déjà le film d'Al Gore disait la même chose, ainsi qu'un tas de documentaires télévisés très bien faits mais avec moins de fric et, surtout, beaucoup moins de publicité.
Ensuite, lorsque vous attirez les foules avec un battage du tonnerre, il ne faut pas décevoir le spectateur, il faut lui en mettre plein la vue, qu'il n'ait pas l'impression de s'être fait rouler.
Pour ébahir le monde, rien de plus efficace que la photo aérienne. Même votre paysage quotidien, vu du ciel, il vous paraît nouveau. Si vous cherchez une idée d'animation pour un village, montez une exposition des photos aériennes de la commune et vous aurez un succès fou. La population fera la queue pour contempler son quartier vu d'en haut.
Alors, si vous unissez exotisme et vue du ciel, vous êtes gagnants à coup sûr.
Hélas, point trop n'en faut.
La photo aérienne, c'est très beau mais au cinéma, tout un film c'est lassant, surtout accompagné d'un commentaire monocorde.
On peut faire l'effort de s'intéresser au sujet, par conviction militante, mais il est difficile de se passionner pour le sort d'individus que la caméra maintient à distance.
Enfin, pour réaliser de telles images, il faut des heures et des heures de vol et les émissions de gaz à effet de serre qui vont avec, un paradoxe propre à discréditer les meilleures intentions.
"Home" n'est pas un mauvais film ; il restera dans l'histoire du cinéma pour la qualité de son plan medias, imbattable.
Dimanche 7 juin,
Les résultats du vote aux élections européennes sont tombés.
Un succès remarquable pour les écologistes au détriment des partis de gauche et du centre ... à rapprocher de la projection de "home" en toute-fin de campagne et le battage médiatique qui l'a entourée.
Comme on dit dans les romans policiers : cherchez à qui le crime profite ... et pourquoi de telles sommes ont été consacrées à un plaidoyer pour la nature par des financiers qu'on ne savait pas si passionnés d'écologie.
Faut-il y voir la réunion des pouvoirs politiques, économiques et médiatiques ?
Ce n'est pas joli, joli ...
Partager cet article
