Malala Yousafzaï : « Je veux l'éducation pour les enfants de tous les terroristes »
Voilà un prix Nobel qui a de l'allure !
Malala, celle que les talibans ont voulu tuer, vole littéralement au-dessus de la haine et rend confiance dans le genre humain.
Elle sait que l'école est l'avenir des filles.
En face de Malala, vous qui plaignez la fatigue scolaire de vos chers petits, vous n'avez pas honte ?

Vive l'école !

Lu dans
Le Monde Juif

"A la recherche du vin de l’époque du roi David…
Un chercheur de l’Université d’Ariel travaille à retrouver les cépages de l’Antiquité ainsi que les saveurs du passé."

Il est des nôtres ! Hips !
Pourquoi s'arrêter à David ?
Il devrait carrément remonter à Noé qui a de sacrées références.

Bon, fini le vague à l'âme !
Il est dans l'affaire du référendum un côté admirable : le fonctionnement démocratique du Royaume Uni.
Cette monarchie sans constitution a plus d'audace pour donner la parole au peuple que notre république si monarchique.
Les Ecossais se sont exprimés ; comme dans toutes les circonstances analogues, le nombre des OUI n'était pas très éloigné de celui des NON.
Immédiatement, le premier-ministre britannique a tenu compte des résultats, non pour écraser triomphalement les perdants mais pour annoncer des aménagements destinés à mieux prendre en compte les aspirations écossaises.

So british !
Et on se demandera encore pourquoi, depuis la néfaste expérience cromwelienne, la Grande Bretagne n'a pas connu de révolution... Si jamais une certaine clique de fous furieux (suivez mon regard ...) arrivait au pouvoir, je sais qui nous pourrions encore appeler à l'aide pour sauver la démocratie.

Comme prévu, ce matin, le journal de France culture était diffusé depuis Jérusalem. Comme prévu, des opinions multiples se sont exprimées, partisans et opposants du gouvernement israélien.
Rien que de très ordinaire, n'est-ce pas, tellement que, comme prévu encore, nul ne l'a fait remarquer, de la même manière que personne n'avait cru utile de signaler le caractère monolithique de l'"opinion" à Gaza.
En ce jour de rentrée scolaire, l'occasion était pourtant bonne de montrer aux enfants la différence fondamentale entre dictature et démocratie.

Des allumés incendient le monde qui commence à en prendre l'habitude .
Heureusement, pour changer des massacres, voici ebola, une vraie maladie bien terrifiante, il n'existe aucun traitement susceptible de la guérir.
Des chercheurs étatsuniens et canadiens ont trouvé un médicament. Tous les essais réglementaires n'ont pas eu lieu mais dans l'urgence, en bonne logique, l'OMS recommande de l'administrer.
Immédiatement, des esprits sourcilleux évoquent le sacro-saint principe de précaution et contestent cet avis. En vertu de problèmes inconnus, il faudrait refuser une chance de guérison. La balance bénéfice-risque est déséquilibrée.
Les froussards et moralistes à la petite semaine feraient bien de se rappeler la fin de la deuxième guerre mondiale.
Les combats faisaient des morts et, aussi, beaucoup de blessés menacés par l'infection, la septicémie et la mort.
Face au danger inéluctable, les médecins militaires appliquèrent un nouveau médicament aux patients infectés.
Adieu la septicémie, les blessés survécurent, au prix de quelques effets secondaires sans importance en face de la mort qui les attendait.
Ils venaient d'expérimenter la pénicilline promise à un bel avenir.
Ils ont eu la chance de ne pas trouver sur leur chemin les maniaques d'un "principe de précaution" mal compris.